筆者最近工作原因不斷接觸等保相關(guān)工作，也產(chǎn)生了很多感觸、之前做過幾次分享，在此總結(jié)一下，如有疑問或者難題歡迎留言探討，廢話不多說先把導(dǎo)圖上了：

        一、測評對象：
    從測評對象上來講，等保更全面的覆蓋了互聯(lián)網(wǎng)新興行業(yè)包括云計(jì)算、移動互聯(lián)、物聯(lián)網(wǎng)、工控系統(tǒng)，由于筆者行業(yè)經(jīng)驗(yàn)有限，物聯(lián)網(wǎng)、工控可能并不了解，但云計(jì)算方面大致研讀了一下，在責(zé)任劃分上比較清晰，比如使用了Iaas服務(wù)，那么物理層以上的歸自己測評，Pass服務(wù)則應(yīng)用級以上自己測評，如果采購了Saas服務(wù)則賬戶體系等由自己測評，總歸一句話：自己那攤子事自己測評。
        二、測評流程
    測評流程分為：確定定級對象——初步確定等級——專家評審簽字——主管部門簽字——公安備案審查——最終確定定級
    定級對象：其中定級對象根據(jù)系統(tǒng)面向?qū)ο螅ㄈ缑嫦騼?nèi)部還是面向社會群眾）、系統(tǒng)內(nèi)存儲與傳輸數(shù)據(jù)的敏感程度（如是否有真實(shí)的用戶手機(jī)號、身份證等信息）以及存儲的量級等，在定性過程中其實(shí)可以考慮更同行業(yè)、同類型系統(tǒng)去對比
    專家評審：近期卡的稍微嚴(yán)格了一些，建議聘請三位外部專家（具備評測資格資質(zhì)的）共同評級并簽字，備案期間會檢查；
    公安備案審查：近期臨近十月一，由于之前發(fā)文說十月一之后公安部將不再接收等保1的報(bào)告，所以最近定級備案、等保測評的比較多，目前北京地區(qū)貌似海淀非?；鸨渌志诌€好。
        三、測評差異項(xiàng)
    總體來講更加務(wù)實(shí)一些，之前演講時做了幾條總結(jié)：
    刪除過時攻防姿勢，新增應(yīng)對新型攻擊要求；
    刪除審計(jì)結(jié)果報(bào)表，重視審計(jì)過程記錄；
    網(wǎng)絡(luò)邊界的訪問控制細(xì)粒度強(qiáng)化；
    個人信息保護(hù)要求強(qiáng)化，強(qiáng)化賬戶系統(tǒng)；
    可信計(jì)算技術(shù)建立系統(tǒng)到應(yīng)用的信任鏈；
    降低內(nèi)部人員專人專項(xiàng)，加強(qiáng)外部人員安全管控；
    加強(qiáng)外部與自研服務(wù)系統(tǒng)安全檢測，加強(qiáng)漏洞風(fēng)險(xiǎn)管理；
    管理制度方面其實(shí)大部分企業(yè)都是對內(nèi)一套對外一套，對內(nèi)務(wù)實(shí)對外務(wù)虛；
        四、高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)
    等保高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)很快隨之而出，其實(shí)該部分內(nèi)容相對還是很實(shí)用且在基礎(chǔ)安全中需要關(guān)注的點(diǎn)，大概分為兩塊：1、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、安全設(shè)備、主機(jī)設(shè)備；2、應(yīng)用系統(tǒng)。整體來講在細(xì)則上可以做一些總結(jié)提煉：
    1、弱口令、默認(rèn)口令、
    2、遠(yuǎn)程管理防護(hù)
    3、雙因素認(rèn)證
    4、惡意代碼防范
    5、審計(jì)措施
    6、不必要服務(wù)處置
    7、已知重大漏洞修復(fù)、測試發(fā)現(xiàn)漏洞修復(fù)
    8、用戶權(quán)限管控
    9、訪問策略管控
    10、數(shù)據(jù)完整性、保密性（傳輸、存儲）、備份恢復(fù)
    11、數(shù)據(jù)采集、存儲、使用、訪問以及敏感信息處理
        五、其他實(shí)時性問題
    其實(shí)實(shí)時性的問題更加準(zhǔn)確且能預(yù)測企業(yè)需求，比如筆者近期接到的一些通知，其實(shí)在其他單位也很快收到了相同的通告，并以此去分享處理方式方法，相互協(xié)助幫忙更加實(shí)用一些，也希望各位能多分享自己最近接觸到的事件。