十年前，如果有人提起“云計算”一詞，無疑是站在IT技術(shù)的前沿。如今，云計算早已從技術(shù)概念走向了應(yīng)用落地，“上云”更是成為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的起點。

  2018年，工信部印發(fā)的《推動企業(yè)上云實施指南(2018—2020年)》，進一步為國內(nèi)企業(yè)上云創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境?！吨改稀分赋觯?020年，力爭實現(xiàn)企業(yè)上云環(huán)境進一步優(yōu)化，行業(yè)企業(yè)上云意識和積極性明顯提高，上云比例和應(yīng)用深度顯著提升。

  在政策的積極推動下，行業(yè)企業(yè)上云意識有了明顯提高，但國內(nèi)市場對政策的消化仍需時間?！吨袊髽I(yè)上云指數(shù)(2017)》報告顯示，我國僅有40.3%的企業(yè)使用了云服務(wù)。另有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前傳統(tǒng)企業(yè)用戶“上云”的比例僅為20%，仍有高達70%以上的傳統(tǒng)企業(yè)沒有“上云”。

  如此看來，“上云”雖是一個耳熟能詳?shù)脑掝}，但實際上企業(yè)的“上云率”卻有待提升，可以說離全面云化還有很長的路要走。

  企業(yè)在上云過程中的四大顧慮

  環(huán)顧國內(nèi)各行業(yè)企業(yè)的云計算落地情況，大型企業(yè)在云計算應(yīng)用上一馬當(dāng)先，而大量的中小型企業(yè)，尤其是傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)，仍然在是否上云和如何上云之間徘徊，其原因在于過去幾十年中，大部分傳統(tǒng)企業(yè)的信息化水平不高，同時對新興技術(shù)和上云有很多顧慮，而這些顧慮大致體現(xiàn)在以下四個方面：

  第一，重構(gòu)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的難度較大。在云計算架構(gòu)出現(xiàn)之前，傳統(tǒng)IT架構(gòu)模塊之間的耦合度較高，可擴展性很差。如果企業(yè)想基于自身業(yè)務(wù)發(fā)展去擴展或升級IT系統(tǒng)，那就必須付出高昂的代價：IT能力強的企業(yè)，一般會采用虛擬化+集群+集中存儲的解決方案，在采購數(shù)量龐大的設(shè)備的同時，依然無法避免成本高昂、擴展性差以及被硬件廠商綁定的命運;IT能力弱的企業(yè)，服務(wù)器可能還處于物理機/單機虛擬化的運行狀態(tài)，沒有形成高可用集群系統(tǒng)，連基本的業(yè)務(wù)連續(xù)性都無法確保，更談不上對云架構(gòu)的深入理解。

  第二，投入產(chǎn)出比不確定。當(dāng)企業(yè)面臨IT升級費用無比巨大，過去多年的IT投資也可能付之東流，而IT的擴展性、易用性卻依然沒有提升，IT投入帶來的效益無法估算，那么企業(yè)自然會猶豫對新技術(shù)的投入是否值得。

  第三，擔(dān)心云上安全。對比傳統(tǒng)IT環(huán)境，云環(huán)境顯然更加復(fù)雜和多樣化，企業(yè)對上云的安全存在一定疑慮，擔(dān)心云端安全威脅會泄露企業(yè)核心數(shù)據(jù)。同時，過去一些公有云廠商發(fā)生的宕機和數(shù)據(jù)安全事件，也讓企業(yè)用戶對上云的信心不夠。

  第四，缺乏運維管理的能力。在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心，IT基礎(chǔ)設(shè)施的運維和管理非常復(fù)雜，一旦出了問題沒有專業(yè)IT運維人員趕來“救火”，數(shù)據(jù)中心可能就會長時間處于癱瘓狀態(tài)。IT運維費時費力的看法，始終存在于大量傳統(tǒng)企業(yè)中，而這種刻板印象也阻礙了企業(yè)對于上云的了解。

  超融合成企業(yè)上云主流方案

  出于對IT轉(zhuǎn)型和升級的種種顧慮，讓大量企業(yè)在上云過程中出現(xiàn)了“想上卻不敢上，敢上卻不會上”的情況，但其實這些顧慮和觀念已經(jīng)過時了。

  被眾多媒體和調(diào)研機構(gòu)譽為“軟件定義數(shù)據(jù)中心”未來技術(shù)發(fā)展趨勢的超融合，可以說是當(dāng)下最適合大多數(shù)企業(yè)上云的技術(shù)方案，由于在大量企業(yè)應(yīng)用實踐中得以驗證，超融合也在某種程度上成為了私有云的代名詞。

  與傳統(tǒng)IT架構(gòu)相比，超融合的優(yōu)勢相當(dāng)搶眼。以前需要用各種硬件堆疊才能搭建起來的數(shù)據(jù)中心，現(xiàn)在通過超融合架構(gòu)，基于x86通用硬件平臺，將網(wǎng)絡(luò)、計算、存儲和安全功能全部虛擬化，就能夠以軟件的形式實現(xiàn)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的一切功能。全部的組件都融合在一套虛擬化管理軟件平臺中，可以稱得上是真正的“超融合”。

  對于企業(yè)來說，超融合架構(gòu)規(guī)避了傳統(tǒng)IT架構(gòu)的不可擴展性、不夠靈活的配置、高企的運維成本等“痛點”，讓企業(yè)上云變得簡單易行。企業(yè)若要將傳統(tǒng)IT基礎(chǔ)架構(gòu)改造為云數(shù)據(jù)中心，不必再擔(dān)心IT架構(gòu)模塊之間的強耦合、可擴展性差，超融合具備計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)與已有硬件的解耦能力，能夠很好的解決異構(gòu)硬件系統(tǒng)融合以及系統(tǒng)擴容的問題，大幅降低IT建設(shè)成本。

  目前，能夠提供純軟件交付且功能最為完備的超融合解決方案，比較知名的廠商有：國內(nèi)的ZETTAKIT澤塔云，國外的Nutanix等。在渭南市和寶雞市兩個大規(guī)模的地級市政務(wù)云項目中，正是通過澤塔云超融合系統(tǒng)，實現(xiàn)了在復(fù)雜的硬件異構(gòu)環(huán)境下云數(shù)據(jù)中心的快速交付，同時為數(shù)據(jù)中心后期擴容打下了基礎(chǔ)。

  超融合不僅適合企業(yè)快速上云，還支持企業(yè)“化整為零，分步上云”，即不用一次性購買未來幾年的計算量，同時可以支持“利舊，升級，擴容”，從傳統(tǒng)架構(gòu)慢慢過渡到云架構(gòu)，適合原有IT資產(chǎn)龐大但希望分階段實現(xiàn)IT轉(zhuǎn)型的企業(yè)。

  例如，大唐地產(chǎn)的項目中，企業(yè)要求在有限的預(yù)算下，對數(shù)據(jù)中心進行升級和利舊。事實上，大唐地產(chǎn)數(shù)據(jù)中心運行著IBM，Dell，Lenovo等各品牌的X86服務(wù)器，在新采購服務(wù)器投入運行的同時，舊服務(wù)器上架最長時間已長達10年。同時，數(shù)據(jù)中心運行著ERP、招采系統(tǒng)、報表系統(tǒng)、視頻會議，企業(yè)郵件、數(shù)據(jù)庫等關(guān)鍵核心業(yè)務(wù)。不同服務(wù)器之間的設(shè)備性能差異、不同業(yè)務(wù)對資源的依賴程度等，都對超融合系統(tǒng)提出了很高的要求。

  超融合系統(tǒng)的注入，使整套系統(tǒng)形成了一個包含舊有設(shè)備和新增設(shè)備的超融合私有云計算平臺：已經(jīng)超過使用年限的服務(wù)器，將會逐步淘汰;運行在上面的業(yè)務(wù)，可以自動在線遷移到未來新增設(shè)備中，在這個過程中業(yè)務(wù)不會暫停和中斷。整套系統(tǒng)具備易管理、高可用、高可靠的特性，也解決了過去存在著單點故障，維護困難的問題。

  對于企業(yè)顧慮的IT運維管理和云上安全的問題，超融合統(tǒng)一的云管理平臺，能夠?qū)崿F(xiàn)對數(shù)據(jù)中心進行集中管理，簡化IT運維管理工作。同時，超融合具備容災(zāi)備份和安全能力，以及靈活快速的資源調(diào)度優(yōu)勢，能夠充分保障核心業(yè)務(wù)的安全和系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。在對系統(tǒng)安全性、業(yè)務(wù)連續(xù)性、資源彈性伸縮要求最為嚴(yán)苛的金融行業(yè)，超融合也已久經(jīng)考驗。

  目前，超融合在政府、金融、教育、軍工、能源、制造以及企業(yè)級主流市場都進行了廣泛的應(yīng)用，其技術(shù)在大規(guī)模業(yè)務(wù)及核心業(yè)務(wù)中得以驗證，形成了非常成熟的行業(yè)解決方案。對于大量缺乏IT資源和技術(shù)能力的傳統(tǒng)企業(yè)，完全可以把超融合當(dāng)成自己上云的第一步。

  隨著2019年超融合領(lǐng)域更多廠商進入，更加細(xì)化的應(yīng)用場景，以及從基礎(chǔ)的虛擬化方案到全?；朴嬎惴桨傅目缭剑嘈牌髽I(yè)上云從響應(yīng)政策到落地應(yīng)用的速度會更快，超融合也將成為企業(yè)上云，建設(shè)下一代數(shù)據(jù)中心的主流方案。